9月24日，郑州市二七区人民法院宣判了一起故意伤害案，根据该院设立的“判前赔偿减刑”制度，行凶伤人的被告人被判缓刑，免蹲大牢。
　　虽然“赔钱减刑”此案并非首例，但此案的判决消息还是一石激起千层浪——这种做法究竟是于法有据、有利和谐，还是花钱买刑、纵容犯罪？法律界也说法不一。

　　事件
　　被告人家属积极赔偿　被害人请求法庭轻判
　　在郑州打工的杨卫林，是湖北省孝感市大悟县农民。
　　今年4月26日晚8时许，杨卫林骑车行至郑州市航海路时，与行人马某相撞，双方发生争执，继而互殴。杨卫林将马某打伤。后经鉴定，马某已构成轻伤。公诉机关指控杨卫林犯故意伤害罪，同时，被害人马某提起刑事附带民事诉讼，要求杨卫林赔偿各项经济损失2万余元。
　　法院在案件审理过程中，多次就民事赔偿部分组织被告人家属与被害人进行调解。最终，双方达成民事赔偿协议，由杨卫林家属代其一次性赔偿马某各项经济损失2万元。
　　此后，杨卫林家属积极筹款，主动履行赔偿义务的行为取得了马某的谅解。马某向法庭提出请求：对杨卫林给予减轻或者缓刑的处罚。
　　于是，郑州二七法院根据该院设立实施的“判前赔偿减刑”制度，采纳了被害人的意见，决定对杨卫林从轻处罚。最终，法院认为杨卫林系初犯，归案后认罪态度较好，能够积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，确有悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，故依法对被告人杨卫林作出判处有期徒刑1年，缓刑1年的处罚决定。

　　争议      
　　正方：“赔钱减刑”有利于缓解矛盾，体现“宽严相济”
　　“我支持二七法院的‘判前赔偿减刑’制度。”河南规范律师事务所的主任律师甘泽远认为，判前积极支付赔偿金，体现了被告人对被害人的抚慰，是一种悔罪的表现，这对缓解双方的矛盾冲突是有利的。“如果判前已经能缓解矛盾冲突，那为什么非要把人关进牢内呢？”甘泽远说，不能用朴素的单纯的报复心态来看待这个事情，站在构建和谐社会的角度，法院这么做是完全可以接受的。
　　二七法院刑庭庭长张相卿说，“判前赔偿减刑”绝不等同于“花钱买刑”。他说，设立该项制度的目的，是在惩罚被告人的同时，给被告人改过的机会，并通过对被害人的经济赔偿，达到对被害人家庭的救助。将被告人赔偿与否、是否取得被害人及其家属的谅解，作为一个酌定从轻情节，有利于案件的和谐结案，体现了宽严相济的刑事司法政策，达到了法律效果与社会效果的统一。

　　反方：“赔钱减刑”就像是讨价还价，有损法律威严
　　郑州市民、法律工作者杨卫东认为，如果按照二七法院的做法，是不是只要手中有钱就可以为减刑而讨价还价？一旦开此先河，不仅有损社会的公平，也会带来无穷后患。他说，“法律面前人人平等”，犯同样的罪，就应该受同等的刑罚。而且，我国《刑法》已经明确规定，由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。这就说明，刑事赔偿原本就是犯罪人必须承担的法律责任，经济赔偿不能成为减刑理由。这种“赔钱减刑”的做法显然有损于法律的威严，更不能起到震慑犯罪分子的作用。
　　河南公安高等专科学校的杨教授对二七法院的做法也表示了担心。他认为，实行“赔钱减刑”会一定程度地纵容犯罪的发生与危害程度的升级。要知道并不是所有的刑事案件都是谋财，如果赔钱就可以减轻处罚乃至于“买命”，那么一些经济宽裕者实施犯罪就可能变得肆无忌惮。同时他认为，这一做法等于是赋予了法官难以制约的自由裁量权，而权力一旦不受制约尤其是受到有关规定“名正言顺”的保护时，腐败也就难免会滋生。

　　解释
　　从轻处罚于法有据　符合条件方可适用

　　郑州二七法院刑庭副庭长庞礴，是承办杨卫林案件的法官，他对该院实施的“判前赔偿减刑”制度的法律依据作了详细的解释。
　　他说，2000年12月19日起实施的最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第4条明确规定：“被告人已经赔偿被害人物质损失的，人民法院可以作为量刑情节予以考虑。”
　　该院张相卿庭长则表示，把对被害人经济赔偿作为酌定从轻情节考虑，必须符合“判前赔偿减刑”制度规定的条件：
　　第一，适用案件的范围，包括轻微故意犯罪、未成年人犯罪、过失犯罪等，可以适当实行赔偿与量刑挂钩；而对主观恶性大、情节恶劣的暴力犯罪，原则上不适用；
　　第二，被告人认罪态度好，真诚悔罪并在判前主动赔偿被害人经济赔偿的，应适当考虑从轻处罚；
　　第三，受害人自愿接受经济赔偿并在一定程度上谅解被告人罪行；
　　第四，量刑适用程序上具有严格规定，对可能判处缓刑或免予刑事处罚的，必须由审判委员会讨论决定。
　　据《郑州晚报》

　　案例链接

　　东莞：赔了５万元被判死缓

　　2005年11月1日晚9时许，被告人王某、赖某、周某抢劫并致被害人蔡某死亡。在公诉机关提起刑事诉讼的同时，被害人的家属也依法提起了附带民事诉讼。被害人蔡某是家里唯一的劳动力，因为该案的发生，被害人一家的生活已陷入了极端困难的境地，蔡的女儿也因此面临失学。
　　得悉此情况后，广东东莞法院的法官多次组织案件的双方当事人进行调解。被告人王某的家属同意先行赔偿原告5万元人民币，原告对此结果表示满意。被告人也表示要痛改前非，并将积极对被害方作出赔偿，以获得对方一定程度上的谅解。最后，法官根据双方的真实意思表达，并依照法律规定，对被告人王某作出一定程度的从轻处罚，一审判处死缓。
　　据了解，截至今年6月，在东莞市两级法院，已有超过30宗刑事案件的被告人通过“赔钱”获得了“减刑”。用东莞市中级人民法院副院长陈斯的话说，东莞市两级法院希望通过对这种赔偿机制的探索，再辅以国家赔偿，使被害人的利益得到最大维护。

　　大连：球员权磊求情凶手轻判

　　去年10月5日晚，大连实德队球员权磊在自家小区门前被不明身份的人砍成重伤。去年10月31日凌晨，警方分别于河北省雄县和北京市朝阳区将涉案犯罪嫌疑人赵艳华（女）、郭洪强和陈伟抓获。
　　经查，2004年，赵艳华认识了权磊。后来，权磊和赵艳华确立了恋爱关系（大连甘井子法院的新闻公告中表述），但在2006年年初，权磊和赵艳华分手了。赵艳华不甘心，便通过网络找到了郭洪强等人，报复权磊。
　　今年3月20日下午，大连甘井子区法院对权磊被砍案作出判决：本案定性为“雇凶报复伤人案”，考虑到涉案3名犯罪嫌疑人在审讯期间认错态度良好，积极配合公安、检察机关办案，在承担受害人医药费以及相关赔偿方面也十分积极，而本案当事人之一权磊又多次向法院提交希望从轻处罚的建议，3名犯罪嫌疑人均被判处有期徒刑3年，缓期5年执行；3人共承担120万元的赔偿。